Inteligencia artificial generativa aplicada a la valoración probatoria en un caso de prescripción adquisitiva
DOI:
https://doi.org/10.32091/RIID0208Parole chiave:
Ingeniería de prompts, Justicia digital, Derecho procesal, Sana crítica racionalAbstract
El presente artículo analiza el rendimiento de una herramienta de inteligencia artificial generativa como asistente para la valoración de pruebas en un proceso de prescripción adquisitiva, al que se suministraron pruebas de un caso real. Este análisis se basa en un registro de experimentos realizados con una herramienta disponible en ChatGPT-4o, conocida como “Custom GPT” o “GPT personalizados”, que se diseñó con técnicas de ingeniería de prompts adaptadas a esta tarea jurídica compleja. Como resultado, se concluye que este GPT puede funcionar como un asistente útil, capaz de integrar las distintas pruebas bajo los principios de la sana crítica racional, aunque su efectividad estará condicionada en último término por la intervención y el control humano.
Riferimenti bibliografici
H. Álvarez Saez (2023), Breve historia entre saberes jurídicos y no jurídicos, y de cómo facilitar la mitigación de las barreras gnoseológicas en tiempos de IA, en J. Corvalán, “Tratado de Inteligencia Artificial y Derecho”, tomo iii, La Ley, 2023
B. Areán (2004), Juicio de usucapión, Hammurabi, 2004
J. Bueres (2014), Código Civil y Comercial de la Nación analizado, comparado y concordado, tomo ii, Hammurabi, 2014
F. Causse, C. Pettis (2015), Comentario al art. 1909, en M. Herrera, G. Caramelo, S. Picasso, “Código Civil y Comercial de la Nación Comentado”, tomo v, Infojus, 2015
F. Contini (2024), Unboxing Generative AI for the Legal Professions: Functions, Impacts and Governance, in “International Journal for Court Administration”, vol. 15, 2024, n. 2
J.G. Corvalán, M. Carro (2023), Más allá del juego de la imitación: las principales limitaciones de la inteligencia artificial, en J.G. Corvalán (por), “Tratado de Inteligencia Artificial y Derecho”, La Ley, tomo i, 2023
J.G. Corvalán, M. Sánchez Caparrós (2023), Guía de directrices para el uso de ChatGPT e IA generativa de texto en la Justicia, La Ley, 2023
E.J. Couture (1978), Estudios de derecho procesal civil, Ediciones Depalma, tomo ii, 1978
L.R. Flah, M. Smayevsky (1987), La protección de los terceros y el proceso de usucapión, in “La Ley”, 1987, n. 29
F. García-Peñalvo, A. Vázquez-Ingelmo (2023), What Do We Mean by GenAI? A Systematic Mapping of The Evolution, Trends, and Techniques Involved in Generative AI, in “UNIR”, 2023
M. García Sánchez (2023), El abordaje de ChatGPT: el “Rinoceronte Gris” de la IA conversacional, in “IUS ET SCIENTIA”, vol. 9, 2023, n. 1
M. Ma, A. Sinha, A. Tandon, J. Richards (2024), Generative AI Legal Landscape 2024, CodeX, Stanford Law School, 2024
M.C. Martínez Nicholls, S.S. Marroquín (2024), La inteligencia artificial y su incidencia en la valoración de la prueba en el proceso jurisdiccional, Escuela de Derecho, Universidad EAFIT, Medellín, Tesis, 2024
G.A. Pardo (2024), Cómo crear GPT educativo personalizado (ChatGPT Plus), 17 junio 2024
G.H. Quadri (2011), La prueba en el proceso civil y comercial: teoría general, tipos de prueba, la prueba en los procesos en particular, Abeledo-Perrot, 2011
M. Smayevsky (2007), Usucapión, La Ley, 2007
A. Vilchis Robles (2024), Prolegómenos de inteligencia artificial en la impartición de justicia. Implicaciones prácticas y nuevos desafíos para los derechos humanos, en “Revista Internacional y Comparada de Derechos Humanos”, vol. 7, 2024, n. 1
J. Wei, Y. Tay, R. Bommasani et al. (2022), Emergent Abilities of Large Language Models, 2022
J. Wei, X. Wang, D. Schuurmans et al. (2022), Chain-of-thought prompting elicits reasoning in large language models. Google Research, Brain Team, 2022
Dowloads
Pubblicato
Fascicolo
Sezione
Licenza
Copyright (c) 2025 Rivista italiana di informatica e diritto
Questo volume è pubblicato con la licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Condividi allo stesso modo 4.0 Internazionale.
rivistariidATigsg.cnr.it