Il mondo dopo Cambridge Analytica: l’integrità delle elezioni alla prova (ancora) degli algoritmi
DOI:
https://doi.org/10.32091/RIID0293Parole chiave:
Cambridge Analytica, Integrità delle elezioni, Algoritmi, Par condicio, AgcomAbstract
Lo studio analizza la regolamentazione europea e italiana relativa alla disciplina delle campagne elettorali online che si è sviluppata, in particolare, a partire dal cd. scandalo Cambridge Analytica in poi. Nello specifico, l’indagine analizza le tecnologie in grado di influenzare le opinioni degli elettori ed evidenzia i rischi che la manipolazione del consenso, attraverso tali tecniche, potrebbe comportare all’integrità delle elezioni. Dal lavoro emerge come i fenomeni del cd. “microtargeting”, delle cd. “echo chambers” e della “disinformazione online” siano oggi ancora più pervasivi, grazie all’utilizzo di nuove tecnologie come l’intelligenza artificiale (programmi software automatizzati, social bot e deepfake) e di nuovi attori come gli influencers. Lo studio sottolinea inoltre il notevole sforzo dell’Unione europea diretto a contrastare tali pratiche, attraverso l’emanazione di una serie di atti di cd. soft law e, più recentemente, di cd. hard law. Tuttavia, l’indagine dimostra come la disciplina italiana relativa alle campagne elettorali online sia ancora inadeguata a fronteggiare tali nuovi fenomeni, pur alla luce delle recenti delibere innovative dell’Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (Agcom), che tuttavia sono improntate al principio di autoregolamentazione delle piattaforme digitali.
Riferimenti bibliografici
Agcom (2025), Osservatorio annuale sul sistema dell’informazione, in agcom.it, 24 marzo 2025
Agcom (2023), Segnalazione per la revisione della normativa in materia di comunicazione politica e di accesso ai mezzi di informazione, in agcom.it, 28 luglio 2023
Agcom, Agcm, Garante privacy (2019), Indagine conoscitiva sul trattamento dei big data da parte delle piattaforme online, in agcom.it, 19 luglio 2019
E. Albanesi, A. Valastro, R. Zaccaria (2023), Diritto dell’informazione e della comunicazione, Cedam, 2023
M.R. Allegri (2020), Oltre la par condicio. Comunicazione politico-elettorale nei social media, fra diritto e autodisciplina, FrancoAngeli, 2020
D. Battista (2024), TikTok Politics. Influenze e interazioni sociali, Meltemi, 2024
F. Bilancia, G. Di Cosimo (a cura di) (2026), Le campagne elettorali nel sistema digitale. Democrazia Data Science Diritto, FrancoAngeli, 2026
D. Borges (2024), Media ownership transparency and the European Media Freedom Act: how did the EU get there?, in “Rivista italiana di informatica e diritto”, 2024, n. 2
R. Borrello (2025), L’orientamento regolativo dell’Agcom in materia di comunicazione ed informazione politica, tra passato e presente: nuove riflessioni critiche, partendo da un recente contributo di Giacomo Lasorella, in “Nomos. Le attualità del diritto”, 2025, n. 2
L. Califano, F. Fabrizzi, G. Sartor (a cura di) (2026), Disinformazione digitale. Modelli algoritmici e valori democratici, FrancoAngeli, 2026
L. Califano, F. Galli, V. Fiorillo (2024), La protezione dei dati personali: natura, garanzie e bilanciamento di un diritto fondamentale, Giappichelli, 2024
S. Calzolaio (2026), Verso l’affermazione del principio del pluralismo rovesciato. Una introduzione, in F. Bilancia, G. Di Cosimo (a cura di), “Le campagne elettorali nel sistema digitale. Democrazia Data Science Diritto”, FrancoAngeli, 2026
A. Cardone (2021), Decisione algoritmica vs decisione politica? AI, Legge, Democrazia, Editoriale Scientifica, 2021
P. Caretti, A. Cardone (2024), Il diritto dell’informazione e della comunicazione nell’era dell’intelligenza artificiale, il Mulino, 2024
E. Caterina (2026), Verso una normativa europea sulle campagne elettorali? Il Regolamento UE sulla pubblicità politica e la sua problematica attuazione, in F. Bilancia, G. Di Cosimo (a cura di), “Le campagne elettorali nel sistema digitale. Democrazia Data Science Diritto”, FrancoAngeli, 2026
S. Ceccanti (2025), Tre osservazioni a partire dal testo di Giacomo Lasorella: delimitare o sopprimere il silenzio elettorale e il divieto di sondaggi, regolamentare la competizione per i candidati proposti alla premiership, in “Nomos. Le attualità del diritto”, 2025, n. 2
C. Cepernich (2017), Le campagne elettorali al tempo della networked politics, Laterza, 2017
S. Del Gatto (2023), Il Digital Services Act: un’introduzione, in “Giornale di diritto amministrativo”, 2023, n. 6
F. Donati (2025), La protezione dei diritti fondamentali nel Regolamento sull’intelligenza artificiale, in “Rivista AIC”, 2025, n. 1
European External Action Service (2026), 4th EEAS Report on Foreign Information Manipulation and Interference Threats (FIMI), in eeas.europa.eu, 12 marzo 2026
European Parliamentary Research Service (2021), Tackling deepfakes in European Policy, in europarl.europa.eu, 30 luglio 2021
E. Ferrara (2016), Social bots distort the 2016 U.S. Presidential election online discussion, in “First Monday”, vol. 21, 2016
R.K. Gibson (2020), When the Nerds Go Marching In: How Digital Technology Moved from the Margins to the Mainstream of Political Campaigns, Oxford University Press, 2020
O. Grandinetti (2019), La par condicio al tempo dei social, tra problemi “vecchi” e “nuovi” ma, per ora, tutti attuali, in “MediaLaws – Rivista di diritto dei media”, 2019, n. 3
A. Gurumurthy, D. Bharthur (2018), Democracy and the Algorithmic Turn, in “International Journal on Human Rights”, vol. 15, 2018
T. Kerševan (2024), From Rhetoric to Regulation: EMFA and Media Concentration in the Digital Age, in “Rivista italiana di informatica e diritto”, 2024, n. 2
S. Kumar, S. Sai, V. Chamola, A. Gaur, C. Agarwa, K. Huang, A. Hussain (2025), Peeping into the Future: Understanding and Combating Generative. AI-Based Fake News, in “Cognitive Computation”, vol. 17, 2025
G. Lasorella (2025), La «par condicio» televisiva revisited: affinamenti ed innovazioni in un contesto in trasformazione, in “Nomos. Le attualità del diritto”, 2025, n. 2
A. Licastro (2024), La regolazione dello spazio informativo disintermediato dinanzi alla progressiva avanzata della “synthetic media technology” in tempo di tornate elettorali, in “Diritto pubblico”, 2024, n. 2
E. Longo (2023), Libertà di informazione e lotta alla disinformazione nel Digital Services Act, in “Giornale di diritto amministrativo”, 2023, n. 6
E. Longo (2021), Rivoluzione digitale e sviluppi della partecipazione democratica nell’Unione europea, in “Osservatorio sulle fonti”, 2021, n. 3
E. Longo (2019), Dai big data alle «bolle filtro»: nuovi rischi per i sistemi democratici, in “Percorsi Costituzionali”, 2019, n. 12
G. Mobilio (2024), La co-regolazione delle nuove tecnologie, tra rischi e tutela dei diritti fondamentali, in “Osservatorio sulle fonti”, 2024, n. 1
F. Paolucci (a cura di) (2025), La disciplina dell’intelligenza artificiale, Giuffrè, 2025
A. Papa (2026), Il Regolamento europeo sulla pubblicità politica, ovvero del difficile tentativo di regolamentare la propaganda online (e non solo), in L. Califano, F. Fabrizzi, G. Sartor (a cura di), “Disinformazione digitale. Modelli algoritmici e valori democratici”, FrancoAngeli, 2026
E. Pariser (2012), Il filtro. Quello che Internet ci nasconde, Il Saggiatore, 2012
N. Persily (2017), Can Democracy Survive the Internet?, in “Journal of Democracy”, vol. 28, 2017
R. Razzante (2022), Manuale di diritto dell’informazione e della comunicazione, Cedam, 2022
R. Sampugnaro, S. Marino (2025), L’intelligenza artificiale e il suo contenuto politico. Il caso del conflitto russo-ucraino, in “Comunicazione politica”, 2025, n. 2
G. Sgueo (2023), L’architettura istituzionale del Digital Services Act, in “Giornale di diritto amministrativo”, 2023, n. 6
A. Simoncini (2025), L’annullamento delle elezioni presidenziali in Romania. Luci ed ombre di una divisiva decisione costituzionale, in “Quaderno costituzionali”, 2025, n. 1
A. Simoncini (2023) (a cura di), Sistema delle fonti e nuove tecnologie. Il ruolo delle Autorità amministrative indipendenti, Giappichelli, 2023
A. Simoncini (2022), La co-regolazione delle piattaforme digitali, in “Rivista trimestrale di diritto pubblico”, 2022, n. 4
G. Stegher (2026), La comunicazione politica nell’era digitale, in L. Califano, F. Fabrizzi, G. Sartor (a cura di), “Disinformazione digitale. Modelli algoritmici e valori democratici”, FrancoAngeli, 2026
M. Stefanini (2026), La Russia addestra gli influencer alle fake news in America latina, in “Il Foglio”, 2 aprile 2026
C.R. Sunstein (2017), #Republic: Divided Democracy in the Age of Social Media, Princeton University Press, 2017
G. Tarli Barbieri (2025), Quale futuro per la par condicio? Alcune osservazioni sparse a commento di G. Lasorella, La «par condicio» televisiva revisited: affinamenti ed innovazioni in un contesto in trasformazione, in “Nomos. Le attualità del diritto”, 2025, n. 2
L. Terren, R. Borge (2021), Echo Chambers on Social Media. A Systematic Review of the Literature, in “Review of Communication Research”, vol. 9, 2021
The economist (2026), Big tech’s reckoning, 30 marzo 2026
R. Zaccaria (2019), Presente e futuro della par condicio, in M. Manetti, R. Borrello (a cura di), “Il diritto dell’informazione, temi e problemi”, Mucchi editore, 2019
Dowloads
Pubblicato
Fascicolo
Sezione
Licenza
Copyright (c) 2026 Rivista italiana di informatica e diritto
Questo volume è pubblicato con la licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Condividi allo stesso modo 4.0 Internazionale.
