Beyond the consent. The limits of the Individual Control Model and prospects for a collectivist approach to contemporary surveillance
DOI:
https://doi.org/10.32091/RIID0203Keywords:
Surveillance, Dataveillance, Privacy, Individual Control Model, Societal Structure ModelAbstract
Contemporary surveillance has not only brought benefits to post-modern societies. Dataveillance, data mining and profiling pose a real danger in most of today’s human communities. This risk affects not only individuals, who are daily victims of discriminations or distorted views of reality, but also the democratic community in which they live, exposed to the progressive erosion of its fundamental principles and the dialogical practices on which it is nourished. The traditional approach to privacy and its protection (the so-called Individual Control Model) attempts, as demonstrated above all by the logic of consent insufflated by the European legislator in the GDPR regulation, to react to this situation of alarm by placing all its hopes in the empowerment of the individual and his rights. However, daily practices and scientific studies have demonstrated the ineffectiveness of this orientation, which, on its own, risks worsening an already emergency situation. What is needed, therefore, is a paradigm shift, i.e., the development of an overall system that, by complementing the existing one, is able to guarantee effective protection of individuals and their privacy. In fact, since the dangers generated by dataveillance concern not only the individual but also the entire community, it is necessary to start thinking of responses to contemporary surveillance that make use, also and above all, of the collective strength of the demos (so-called Societal Structure Model).
References
A. Acquisti, J. Grossklags (2004), Privacy Attitudes and Privacy Behavior. Losses, Gains, and Hyperbolic Discounting, in “Economics of information security”, vol. 12, 2004
M. Antonazzi (2020), La negoziazione cognitiva, in C. Sarra, F. Reggio (a cura di), “Diritto, metodologia giuridica e composizione del conflitto”, Primiceri Editore, 2020
Article 29 Data Protection Working Party (2010), Parere 2/2010 sulla pubblicità comportamentale online, WP 171, 2010
S. Barth, M.D.T. De Jong, M. Junger et al. (2019), Putting the Privacy Paradox to the Test. Online Privacy and Security Behaviors Among Users with Technical Knowledge, Privacy Awareness, and Financial Resources, in “Telematics and Informatics”, vol. 41, 2019
E. Battelli (2022), I modelli negoziali di business degli operatori digitali a “prezzo zero” non sono “gratuiti”, in “I Contratti”, 2022, n. 3
G. Bazzoni (2019), La libertà di informazione e di espressione del pensiero nell’era della democrazia virtuale e dei global social media, in “Diritto di Internet”, 2019, n. 4
D. Bawden, L. Robinson (2020), Information Overload: An Overview, in “Oxford Encyclopedia of Political Decision Making”, Oxford University Press, 2020
M. Becker (2019), Privacy in the Digital Age. Comparing and Contrasting Individual versus Social Approaches towards Privacy, in “Ethics and Information Technology”, vol. 21, 2019, n. 4
L. Brandimarte, A. Acquisti, G. Loewenstein (2013), Misplaced Confidences: Privacy and the Control Paradox, in “Social Psychological and Personality Science”, vol. 4, 2013, n. 3
F. Bravo (2017), Il consenso e le altre condizioni di liceità del trattamento di dati personali, in G. Finocchiaro (a cura di), “Il nuovo Regolamento europeo sulla privacy e sulla protezione dei dati personali”, Zanichelli, 2017
F. Brunton, H. Nissenbaum (2016), Offuscamento. Manuale di difesa della privacy e della protesta, Eretica Speciale, 2016
F. Caggia (2019), Il consenso al trattamento dei dati personali nel diritto europeo, in “Rivista del Diritto commerciale e del Diritto generale delle obbligazioni”, 2019, n. 3
I.A. Caggiano (2017), Il consenso al trattamento dei dati personali tra Nuovo Regolamento Europeo (GDPR) e analisi comportamentale. Iniziali spunti di riflessione, in “Diritto Mercato Tecnologia”, 2017
G. Capilli (2024), Minori in rete tra consenso e verifica dell’età. Analisi comparata e proposte di adeguamento al GDPR, in “MediaLaws”, 2024, n. 1
R. Clarke (1998), Information Technology and Dataveillance, Communications of ACM, 1998
C. Coniglione (2023), L’utilizzo dei big data in ambito politico-elettorale e il loro impatto sulla democrazia rappresentativa, in “Nomos. Le attualità nel diritto”, 2023, n. 1
C. Cossutta, A. Mainardi (2018), Sorveglianza, soggettività e spazio pubblico, in C. Cossutta, V. Greco, A. Mainardi, S. Voli (a cura di), “Smagliature digitali. Corpi, generi e tecnologie”, Agenzia X, 2018
B. Custers, F. Dechesne, W. Pieters et al. (2019), Consent and privacy, eLaw Working Paper Series, 2018/008, 2019
D. De Kerckhove (2016), La rete ci renderà stupidi?, Castelvecchi, 2016
M. Delmastro, A. Nicita (2019), Big data. Come stanno cambiando il nostro mondo, il Mulino, 2019
A. Di Corinto (2022), Data commons: privacy e cybersecurity sono diritti umani fondamentali, in “Rivista italiana di informatica e diritto”, 2022, n. 1
C. Doctorow (2024), Come distruggere il capitalismo della sorveglianza, Mimesis, 2024
S.-A. Elvy (2024), Privacy Law Consent Conundrum, in “Boston University Law Review”, vol. 104, 2024, n. 641
M. Ferraris, G. Saracco (2023), Tecnosofia. Tecnologia e umanesimo per una scienza nuova, Laterza, 2023
G. Fioriglio (2021), La protezione dei dati sanitari nella Società algoritmica. Profili informatico-giuridici, in “Journal of Ethics and Legal Technologies”, vol. 3, 2021, n. 2
L. Floridi (2020), Il verde e il blu, Raffaello Cortina Editore, 2020
O.H. Gandy Jr. (2021), The Panoptic Sort. A Political Economy Of Personal Information, Oxford University Press, 2021
A.M. Garofalo (2021), Regolare l’irregolabile: il consenso al trattamento dei dati nel GDPR, in S. Orlando, G. Capaldo (a cura di), “Annuario 2021. Osservatorio Giuridico sulla Innovazione Digitale”, Sapienza Università Editrice, 2021
A. Greenfield (2017), Tecnologie radicali. Il progetto della vita quotidiana, Einaudi, 2017
B.-C. Han (2023), Infocrazia. Le nostre vite manipolate dalla rete, Einaudi, 2023
B.-C. Han (2022), Le non cose. Come abbiamo smesso di vivere il reale, Einaudi, 2022
B.-C. Han (2021), La società senza dolore. Perché abbiamo bandito la sofferenza dalle nostre vite, Einaudi, 2021
E. Hargittai, A. Marwick (2016), “What Can I Really Do?” Explaining the Privacy Paradox with Online Apathy, in “International Journal of Communication”, vol. 10, 2016
W. Hartzog (2018-a), The Case Against Idealising Control, in “European Data Protection Law Review”, 2018, n. 4
W. Hartzog (2018-b), Privacy’s Blueprint. The Battle to Control the Design of New Technologies, Harvard University Press, 2018
M. Hintze (2017), In Defense of the Long Privacy Statement, in “Maryland Law Review”, vol. 76, 2017
D.D. Hirsch (2020), From Individual Control to Social Protection: New Paradigms for Privacy Law in the Age of Predictive Analytics, in “Maryland Law Review”, vol. 79, 2020, n. 2
C.P. Hoffmann, C. Lutz, G. Ranzini (2016), Privacy Cynicism: A new Approach to the Privacy Paradox, in “Cyberpsychology: Journal of Psychosocial Research on Cyberspace”, vol. 10, 2016, n. 4
D. Kahneman, A. Tversky (1979), Prospect theory: An analysis of decision under risk, in “Econometrica”, vol. 47, 1979, n. 2
J.P. Kesan, C.M. Hayes, M.N. Bashir (2016), A Comprehensive Empirical Study of Data Privacy, Trust, and Consumer Autonomy, in “Indiana Law Journal”, vol. 91, 2016
M. Kienke (2023), Out of the bubble! Le tecnologie digitali e la politica del futuro, in “Prospettiva Persona· Prospettiva Civitas”, 2023, n. 2
H. Koskela (2000), ‘The gaze without eyes’: video-surveillance and the changing nature of urban space, in “Progress in Human Geography”, vol. 24, 2000, n. 2
K. Litman-Navarro (2019), We Read 150 Privacy Policies. They Were an Incomprehensible Disaster, in “New York Times”, 2019
D. Lyon (2020), La cultura della sorveglianza. Come la società del controllo ci ha reso tutti controllori, Luiss University Press, 2020
E. Maestri (2021), Surveillance And Profiling. Online Person’s Privacy Between Criminogenic Structures And Legal Paternalism, in “Journal of Ethics and Legal Technologies”, vol. 3, 2021, n. 2
L. Marchesin (2024-a), L’eredità di Bentham. La sorveglianza post-moderna al cospetto del Panopticon, in “Journal of Ethics and Legal Technologies”, vol. 6, 2024, n. 1
L. Marchesin (2024-b), One ring to reify them all, one ring to humanize them all. When the human eyes of restorative justice meet the dehumanizing gaze of panoptic surveillance, in “Mediares”, 2024, n. 1
A. Mathur, G. Acar, M.J. Friedman et al. (2019), Dark Patterns at Scale: Findings from a Crawl of 11K Shopping Websites, in “Proceedings of the ACM on Human-Computer Interaction”, vol. 3, 2019
A.M. McDonald, L.F. Cranor (2008), The Cost of Reading Privacy Policies, in “I/S: A Journal of Law and Policy for the Information Society”, vol. 4, 2008, n. 3
M.C. Meneghetti (2021), Consenso bis: la Corte di giustizia torna sui requisiti di un valido consenso privacy, in “MediaLaws”, 2021, n. 1
P. Moro, B. Fioravanzi (2022), Verità digitale. Dalle fake news all’alfabetismo informativo, in “Calumet”, 2022, n. 15
P.A. Norberg, D.R. Horne, D.A. Horne (2007), The Privacy Paradox: Personal Information Disclosure Intentions Versus Behaviors, in “Journal of Consumer Affairs”, vol. 41, 2007, n. 1
K. Olmstead, M. Atkinson (2015), Apps Permissions in the Google Play Store, in “Pew Research Center”, 2015
M. Orefice (2018), I Big Data e gli effetti su privacy, trasparenza e iniziativa economica, Aracne editrice, 2018
F. Paolucci (2021), Riconoscimento facciale e diritti fondamentali: è la sorveglianza un giusto prezzo da pagare?, in “MediaLaws”, 2021, n. 1
E. Pariser (2012), The filter bubble. What the Internet is Hiding from You, Penguin Book Ltd, 2012
P. Perri (2020), Sorveglianza elettronica, diritti fondamentali ed evoluzione tecnologica, Giuffrè Francis Lefebvre, 2020
M. Pietrangelo (2023), Spazio digitale e modelli di regolazione, in “Consulta Online”, 2023, n. 3
S. Pietropaoli (2024), Dalla sorveglianza al controllo: la parabola della governamentalità algoritmica, in “Rivista italiana di informatica e diritto”, 2024, n. 2
A. Pin (2021), Diritti costituzionali e intelligenza artificiale, in P. Moro (a cura di), “Etica, diritto e tecnologia, percorsi dell’informatica giuridica contemporanea”, Franco Angeli, 2021
A. Pin (2022), Nella Rete, anche se Offline. Il ruolo dello spazio pubblico nell’era digitale, in “Mondo Digitale”, vol. 98, 2022, n. 1
D. Poletti (2019), Le condizioni di liceità del trattamento dei dati personali, in “Giurisprudenza italiana”, 2019, n. 12
A. Purpura (2022), Il consenso nel mercato dei dati personali. Considerazioni al tempo dei big data, in “Jus Civile”, 2022, n. 4
N.M. Richards, W. Hartzog (2019), The Pathologies of Digital Consent, in “Washington University Law Review”, vol. 96, 2019, n. 6
S. Rodotà (2004), Tecnopolitica. La democrazia e le nuove tecnologie della comunicazione, Laterza, 2004
C. Sarra (2024), La datificazione della persona nella costruzione del Metaverso, in “Journal of Ethics and Legal Technologies”, vol. 6, 2024, n. 1
C. Sarra (2022-a), Il mondo-dato. Saggio su datificazione e diritto, CLEUP, 2022
C. Sarra (2022-b), L’uso di dati biometrici nelle procedure di reclutamento al lavoro mediante strumenti di Intelligenza Artificiale. Difficoltà normative multilivello, in “Journal of Ethics and Legal Technologies”, vol. 4, 2022, n. 2
P.N. Schwab (2018), Reading Privacy Policies of the 20 Most-Used Mobile Apps Takes 6h40, in “IntoTheMinds”, 28 May 2018
G. Scorza (2022), In principio era Internet e lo immaginavamo diverso, in “Rivista italiana di informatica e diritto”, 2022, n. 1
A.P. Seminara (2021), Cookie e libertà del consenso al trattamento dei dati personali, in “Persona e Mercato”, 2021, n. 4
D.J. Solove (2024), Murky consent: an approach to the fictions of consent in privacy law, in “Boston University Law Review”, vol. 104, 2024
D.J. Solove (2021), The Myth of Privacy Paradox, in “The George Washington Law Review”, vol. 89, 2021, n. 1
D.J. Solove, W. Hartzog (2024), Kafka in the Age of AI and the futility of Privacy as Control, in “Boston University Law Review”, vol. 104, 2024
B. Stiegler (2023), La colpa di Epimeteo, vol. 1, Luiss University Press, 2023
C. Stokel-Walker (2022), Privacy policies are four times as long as they were 25 years ago, in “NewScientist”, 3 February 2022
C.R. Sunstein (2017), #republic. La democrazia nell’epoca dei social media, il Mulino, 2017
L.Fr.H. Svendsen (2017), Filosofia della paura. Come, quando e perché la sicurezza è diventata nemica della libertà, Castelvecchi, 2017
R.H. Thaler, C.R. Sunstein (2014), Nudge. La spinta gentile. La nuova strategia per migliorare le nostre decisioni su denaro, salute, felicità, Feltrinelli, 2014
E. Troisi (2019), AI e GDPR: l’Automated Decision Making, la protezione dei dati, e il diritto alla ‘intellegibilità’ dell’algoritmo, in “European Journal of Privacy Law & Technologies”, 2019, n. 1
E. Tuccari (2024), Neuromarketing: un’asistematica disciplina… oltre il consenso?, in “Persona e Mercato”, 2024, n. 2
Z. Tufekci (2018), The Latest Data Privacy Debacle, in “The New York Times”, 30 January 2018
U.S. Department of Health, Education & Welfare (1973), Records Computers and the Rights of Citizens, Report of the Secretary's Advisory Committee on Automated Personal Data Systems, July 1973
Y. Varoufakis (2023), Tecnofeudalesimo. Cosa ha ucciso il capitalismo, La nave di Teseo, 2023
A.E. Waldman (2020), Cognitive Biases, Dark Patterns, and the ‘Privacy Paradox’, in “Current Opinion in Psychology”, vol. 31, 2020
M. Weinberger, D. Bouhnik, M. Zhitomirsky-Geffet (2017), Factors Affecting Students’ Privacy Paradox and Privacy Protection Behavior, in “Oper Information Science”, 2017, n. 1
A.F. Westin (1967), Privacy and freedom, Atheneum, 1967
J. Zahle (2017), Privacy, Informed Consent, and Participant Observation, in “Perspectives on Science”, vol. 25, 2017, n. 4
S. Zuboff (2019), Il capitalismo della sorveglianza. Il futuro dell’umanità nell’era dei nuovi poteri, LUISS University Press, 2019
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Rivista italiana di informatica e diritto

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.