Inteligencia artificial generativa aplicada a la valoración probatoria en un caso de prescripción adquisitiva
DOI:
https://doi.org/10.32091/RIID0208Keywords:
Prompt engineering, Digital justice, Procedural law, Rational critical analysisAbstract
Generative artificial intelligence applied to evidence evaluation in an acquisitive prescription case
This article analyzes the performance of generative artificial intelligence as an assistant for evidence evaluation in an acquisitive prescription process, where real case evidence was provided. This analysis is based on a record of experiments conducted with a tool available in ChatGPT-4o, known as “Custom GPT”, designed with prompt engineering techniques tailored to this complex legal task. As a result, it is concluded that this GPT can function as a useful assistant, capable of integrating various pieces of evidence under the principles of rational critical analysis. However, its effectiveness ultimately depends on human intervention and oversight.
References
H. Álvarez Saez (2023), Breve historia entre saberes jurídicos y no jurídicos, y de cómo facilitar la mitigación de las barreras gnoseológicas en tiempos de IA, en J. Corvalán, “Tratado de Inteligencia Artificial y Derecho”, tomo iii, La Ley, 2023
B. Areán (2004), Juicio de usucapión, Hammurabi, 2004
J. Bueres (2014), Código Civil y Comercial de la Nación analizado, comparado y concordado, tomo ii, Hammurabi, 2014
F. Causse, C. Pettis (2015), Comentario al art. 1909, en M. Herrera, G. Caramelo, S. Picasso, “Código Civil y Comercial de la Nación Comentado”, tomo v, Infojus, 2015
F. Contini (2024), Unboxing Generative AI for the Legal Professions: Functions, Impacts and Governance, in “International Journal for Court Administration”, vol. 15, 2024, n. 2
J.G. Corvalán, M. Carro (2023), Más allá del juego de la imitación: las principales limitaciones de la inteligencia artificial, en J.G. Corvalán (por), “Tratado de Inteligencia Artificial y Derecho”, La Ley, tomo i, 2023
J.G. Corvalán, M. Sánchez Caparrós (2023), Guía de directrices para el uso de ChatGPT e IA generativa de texto en la Justicia, La Ley, 2023
E.J. Couture (1978), Estudios de derecho procesal civil, Ediciones Depalma, tomo ii, 1978
L.R. Flah, M. Smayevsky (1987), La protección de los terceros y el proceso de usucapión, in “La Ley”, 1987, n. 29
F. García-Peñalvo, A. Vázquez-Ingelmo (2023), What Do We Mean by GenAI? A Systematic Mapping of The Evolution, Trends, and Techniques Involved in Generative AI, in “UNIR”, 2023
M. García Sánchez (2023), El abordaje de ChatGPT: el “Rinoceronte Gris” de la IA conversacional, in “IUS ET SCIENTIA”, vol. 9, 2023, n. 1
M. Ma, A. Sinha, A. Tandon, J. Richards (2024), Generative AI Legal Landscape 2024, CodeX, Stanford Law School, 2024
M.C. Martínez Nicholls, S.S. Marroquín (2024), La inteligencia artificial y su incidencia en la valoración de la prueba en el proceso jurisdiccional, Escuela de Derecho, Universidad EAFIT, Medellín, Tesis, 2024
G.A. Pardo (2024), Cómo crear GPT educativo personalizado (ChatGPT Plus), 17 junio 2024
G.H. Quadri (2011), La prueba en el proceso civil y comercial: teoría general, tipos de prueba, la prueba en los procesos en particular, Abeledo-Perrot, 2011
M. Smayevsky (2007), Usucapión, La Ley, 2007
A. Vilchis Robles (2024), Prolegómenos de inteligencia artificial en la impartición de justicia. Implicaciones prácticas y nuevos desafíos para los derechos humanos, en “Revista Internacional y Comparada de Derechos Humanos”, vol. 7, 2024, n. 1
J. Wei, Y. Tay, R. Bommasani et al. (2022), Emergent Abilities of Large Language Models, 2022
J. Wei, X. Wang, D. Schuurmans et al. (2022), Chain-of-thought prompting elicits reasoning in large language models. Google Research, Brain Team, 2022
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Rivista italiana di informatica e diritto
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
rivistariidATigsg.cnr.it